传唤与讯问是刑事诉讼中两个不同环节，核心区别在于：传唤是通知当事人到案的措施，讯问是侦查人员对犯罪嫌疑人进行提问的侦查活动。传唤本身不是讯问，但实践中常被混淆。本文从常见错误做法入手，拆解误区，并给出正确做法，帮助读者准确理解二者区别。
误区一：认为被传唤就等于被讯问
传唤是通知犯罪嫌疑人到案接受调查的措施，讯问则是侦查人员以言词方式提问、犯罪嫌疑人作答的侦查活动。传唤到案后，侦查人员可能进行讯问，也可能仅进行询问或告知权利。将二者等同，容易导致对自身诉讼地位的误判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条：对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。
该条明确传唤是到案方式，讯问是到案后的侦查行为，二者不能混为一谈。
误区二：忽视传唤的时限与手续要求
传唤持续时间有严格限制。根据《刑事诉讼法》第一百一十九条第二款，传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，不得超过二十四小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。实践中常见错误是未核对传唤证或口头传唤的记录，导致超时传唤未被及时发现。
误区三：在讯问中放弃核对笔录的权利
讯问笔录是重要证据。犯罪嫌疑人有权核对笔录，对记载有遗漏或差错之处可以提出补充或改正。实践中，部分当事人因紧张或轻信口头承诺而草率签字，事后难以推翻。正确做法是逐页核对，确认无误后再签名捺印。
误区四：不清楚讯问时律师介入的权利边界
根据《刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人在第一次被讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。侦查期间只能委托律师作为辩护人。律师会见在押犯罪嫌疑人需经侦查机关许可（危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件）。实践中，有人误以为讯问时律师必须在场，或误以为任何案件律师会见均需许可，均不符合法律规定。
正确做法：区分阶段，依法应对
面对传唤与讯问，可参考以下要点清单：
- 收到传唤证或口头传唤时，确认传唤机关、事由及法律依据，记录到案时间。
- 到案后，注意区分是询问证人还是讯问犯罪嫌疑人，明确自身诉讼地位。
- 接受讯问时，如实回答与案件有关的问题，对与本案无关的提问有权拒绝回答。
- 核对讯问笔录时，逐页阅读，对不准确之处要求更正，确认无误后签名。
- 及时告知家属，并考虑委托律师，了解会见及通信规定。
上海地区司法机关在办案中通常严格执行上述时限与手续规定，当事人及家属可依法监督。
常见问题
传唤后必须立即讯问吗？
不一定。传唤到案后，侦查机关可根据需要决定是否讯问，也可能先进行权利告知、采集信息等。但传唤持续时间受法定时限约束。
讯问时家属可以在场吗？
不可以。讯问由侦查人员依法进行，家属不得在场。但犯罪嫌疑人有权委托律师，律师可依法会见。
传唤超时怎么办？
传唤超过法定时限的，当事人及家属可向办案机关或其上级机关反映，也可向检察机关申诉。注意保留传唤证、到案时间记录等材料。
准确区分传唤与讯问，有助于依法维护自身权益。建议结合具体情况咨询专业律师。