深度伪造视频是否构成侵权，取决于是否经过权利人同意、是否用于营利或散布、是否造成名誉或财产损害。未经同意用他人肖像、声音合成视频，即便标注“娱乐”，也可能同时触碰肖像权、名誉权、个人信息保护多条红线，情节严重者还可能涉及刑事责任。上海法院在审理此类纠纷时，通常围绕“可识别性、未经同意、损害后果”三个要素展开审查。
从一个换脸视频引发的纠纷说起
某公司员工小陈发现，一段以自己面部合成的短视频在某社交平台传播，视频中“她”被配上了从未说过的台词，内容涉及对公司产品的不实评价。视频由前同事制作，未征得小陈同意，发布后获得数万播放。小陈要求删除并赔礼道歉，对方认为“只是技术玩玩、没有盈利”，双方争执不下。
这类情形在实务中并不少见。争议往往不在“视频是不是假的”，而在“假视频要不要担责、担什么责、怎么证明”。
双方争议焦点通常集中在哪几处
第一，肖像的可识别性。深度伪造视频即使面部经过替换，只要普通观众能辨认出指向特定自然人，就可能落入肖像权保护范围。第二，是否经过同意。制作方常以“非商业用途”抗辩，但法律并未将营利作为肖像权侵权的唯一前提。第三，损害后果。名誉贬损、社会评价降低、精神痛苦，均可作为主张依据。
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
这条规定直接回应了“利用信息技术手段伪造”的情形，深度伪造视频正是典型适用场景。同时，若视频内容包含虚假事实并造成社会评价降低，还可能构成名誉权侵害；若涉及人脸信息等生物识别信息，则受个人信息保护规则约束。
处理机构通常的裁量思路
平台层面，权利人可依据“通知—删除”规则提交侵权通知，平台接到有效通知后应及时采取删除、屏蔽等措施，否则可能对损害扩大部分承担责任。诉讼层面，上海法院一般会审查视频的传播范围、发布者的主观状态、是否带有贬损性内容，以及权利人是否及时固定证据。
赔偿数额上，法院通常结合侵权持续时间、播放量、影响范围及维权合理开支综合确定，精神损害抚慰金则视情节轻重酌情支持。这里要注意，单纯“技术演示”并非免责理由，关键看是否指向特定个人、是否未经同意公开。
权利人维权需要准备哪些材料
- 侵权视频的完整录屏，包含发布账号、发布时间、播放与互动数据；
- 证明视频指向本人的比对材料，如原始照片、视频截图；
- 向平台发送的侵权通知及平台反馈记录；
- 名誉受损或经济损失的初步证据，如评论截图、合作中止的沟通记录；
- 身份证明及授权委托材料（如委托他人处理）。
取证时建议使用可信时间戳或公证方式固定，避免视频被删除后举证困难。向平台投诉与向法院起诉可以并行，不必等前者有结果。
给视频制作者和转发者的提醒
制作深度伪造视频前，取得肖像权人明确同意是最稳妥的做法；即便用于内部测试，也应避免公开传播。转发者同样有注意义务，明知或应知视频为伪造仍扩散的，可能承担相应责任。实践中常见“随手一转”被认定扩大损害的情形，不能以“不是我做的”完全免责。
常见问题
深度伪造视频没有盈利，也算侵权吗？
算。肖像权保护不以营利为前提，未经同意制作、公开他人肖像即可构成侵害，营利与否主要影响赔偿数额的裁量。
发现被换脸后第一步做什么？
先固定证据，再向发布平台发送侵权通知要求删除，同时可向网信部门举报。证据保全越早，后续主张越主动。
深度伪造技术本身中立，但使用边界由法律划定。遇到此类问题，建议结合自身情况咨询专业律师，评估侵权类型与维权成本后再决定路径。