专利被侵权如何取证，核心答案是：以公证购买或公证取证固定侵权事实，同时保全侵权产品的技术特征、销售规模与时间节点，形成完整证据链。在上海法院的审判实践中，证据的真实性、合法性与关联性缺一不可，取证方式的选择直接影响侵权认定与赔偿数额。下面以一个改编自常见情形的案例展开分析。
案情回放：一款外观设计专利引发的纠纷
某设计公司于2021年取得一款收纳盒的外观设计专利权，产品上市后销量稳定。2023年，该公司发现某电商平台上有店铺销售造型近似的收纳盒，售价明显偏低。公司先行截屏保存了商品页面，随后通过平台下单购买两件样品，收货后自行拍照比对，认为构成侵权，遂向法院提起诉讼。
被告则抗辩称，其销售的产品与专利设计存在差异，且原告提交的网页截屏无原始载体、购买过程未经公证，无法证明所购产品即被告销售的产品。双方争议焦点集中在：原告的取证方式能否证明侵权事实成立。
争议焦点：自行截屏与自行购买能否作为定案依据
电子数据作为证据，需审查其生成、存储、传输环境的可靠性。网页截屏容易被质疑经过修改，若无法当庭演示原始载体或提供平台后台数据，证明力会大打折扣。自行下单购买虽能取得实物，但购买、收货、拆封环节缺乏中立第三方见证，被告常以“产品被调包”为由否认关联性。
《中华人民共和国专利法》第七十一条规定：侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。
该条虽规定的是赔偿计算，但适用前提是侵权事实已被证明。取证环节的瑕疵，往往使权利人止步于侵权认定之前，遑论赔偿。
裁量思路：法院通常如何审查取证过程
结合上海法院的审判实践，法院对公证取证形成的证据通常给予较高采信度。公证员全程见证购买、收货、拆封并封存样品，能够有效切断被告的关联性抗辩。对于未公证的网页证据，法院会要求权利人当庭登录账户演示，核对订单号、物流信息与收款主体是否一致。
若被告主张合法来源抗辩，法院还会审查其进货渠道、价格是否合理。权利人取证时同步固定被告的销量数据、宣传用语，有助于后续主张惩罚性赔偿或合理开支。需要说明的是，取证应当限于合法手段，以欺骗、侵入系统等方式获取的证据可能被排除。
取证清单：专利侵权案件中应当固定的材料
- 专利权证书、专利登记簿副本及年费缴纳凭证，证明权利有效存续；
- 涉嫌侵权产品的实物或经公证封存的样品，以及购买订单、支付记录、物流信息；
- 涉嫌侵权方的店铺页面、宣传文案、销量与价格截图，最好经公证或当庭演示原始载体；
- 被诉产品与专利技术特征或外观设计的比对说明，必要时委托鉴定或技术调查；
- 权利人自身产品的销售数据、许可合同等，用于证明损失或许可使用费。
清单中的材料并非越多越好，关键在于每一份证据都能指向同一侵权事实，形成闭环。实践中常见权利人只截屏不购买、只购买不封存，导致证据链断裂。
启示：取证时机与方式决定维权空间
专利侵权取证具有时效性，侵权方可能随时下架商品、修改页面。发现侵权线索后应尽快行动，优先选择公证购买，并注意保留完整的交易流程记录。对于展会、实体店等线下渠道，可申请公证人员现场拍照、录像并封存样品。
另外，诉前可申请证据保全，防止关键证据灭失。取证过程中避免与侵权方直接冲突，也不要擅自拆封公证封存物，以免破坏证据的完整性。专业律师在实务中普遍发现，取证规范与否，往往比侵权比对本身更早决定案件走向。
常见问题
没有公证的网购记录还能用吗？
可以用，但证明力较弱。法院会要求当庭登录原始账户演示订单与物流信息，若被告认可交易真实性，仍可能被采信。建议补强平台后台数据或申请公证。
取证时能否直接联系侵权方购买样品？
可以，但应避免诱导性陈述。以普通消费者身份购买并保留完整记录，配合公证见证，证据效力更为稳妥。
专利被侵权后多久内应当起诉？
诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道侵权行为之日起计算。持续侵权的，可主张起诉前三年内的损害赔偿。
专利维权是证据之战，取证方式是否规范，直接关系到侵权能否认定与赔偿能否落地。建议结合自身情况咨询专业律师，制定取证与诉讼的整体方案。