先说结论：施暴者可能同时承担三类责任
校园霸凌的施暴者，可能同时面临民事赔偿、行政处罚和刑事追究三层责任。年龄是关键变量：不满14周岁的，一般不承担行政和刑事责任，但监护人要赔；已满14周岁不满16周岁的，特定严重情形要负刑责；已满16周岁的，责任范围进一步扩大。学校未尽教育管理职责的，也要承担相应责任。
下面用一个改编自常见情形的案例，把这条责任链拆开讲。
一个常见情形：走廊里的三次殴打
初中生小A，15岁，因琐事与同学小B发生矛盾，先后三次在走廊、厕所殴打小B，还拍视频在同学群里传播。小B经鉴定为轻微伤，之后出现失眠、不敢上学等情况，家长报警并要求赔偿。
小A家长认为：孩子是未成年人，道个歉、赔点医药费就够了。小B家长则认为：反复殴打还传播视频，性质恶劣，应当拘留甚至判刑。双方争议的焦点其实有两个：小A这个年龄要不要被拘留、会不会坐牢；学校有没有责任。
警方和法院通常怎么裁量？
先看行政责任。已满14周岁不满18周岁违反治安管理的，依法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留，但可以罚款、警告、责令监护人严加管教。也就是说，小A不会被关进去，但处罚决定会作出，记录在案。
再看刑事责任。故意伤害致人轻微伤，一般不构成犯罪；但如果手段恶劣、多次实施、造成被害人精神严重损害，可能触及寻衅滋事罪等罪名。已满16周岁的人犯罪应负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的，仅对故意伤害致人重伤或死亡等八类严重犯罪负责。小A 15岁、轻微伤，通常不进入刑事程序，但这不是“没事”，而是责任形式不同。
民事责任跑不掉。打人造成的人身损害，由监护人承担侵权赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费，以及因误学产生的合理费用。传播视频侵犯名誉权、隐私权的，还可主张精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
学校这一环也别忽略。限制民事行为能力人在校期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。走廊、厕所多次发生殴打，学校若长期未察觉、未处置，往往被认定存在管理疏漏。
这个案例给当事人什么启示
对受害方来说，第一时间固定证据比争论“谁对谁错”更重要：伤情照片、就医记录、聊天记录、视频原件、同学证言，都要留存。报警后要求出具受案回执，伤情及时申请鉴定。
对施暴方家长来说，别把“未成年”当成挡箭牌。主动赔偿、取得谅解，在治安处罚裁量和民事调解中都是实打实的从轻因素；反过来，拒不配合、放任传播视频，只会加重不利后果。
实践中常见的一个误区是：以为道歉就完事。道歉是态度，赔偿是义务，处罚是法律后果，三者不能互相替代。
上海地区的处理口径参考
结合上海法院的审判实践，校园霸凌引发的民事案件，法院通常重点审查三件事：侵权行为是否反复、是否公开传播、是否造成明显精神损害。反复性和传播性越强，精神损害赔偿的支持力度往往越大。涉及未成年人的案件，调解优先，但调解不等于和稀泥，责任划分仍要讲清楚。
治安层面，公安机关对未成年人一般慎用羁押性措施，但训诫、责令严加管教、罚款等仍会依法作出，并通报学校和监护人。
遇到校园霸凌，建议这样走
第一步，保护孩子，及时就医并保留病历。第二步，向学校和公安机关同步反映，要求书面受理。第三步，视伤情决定是否申请鉴定、是否提起民事诉讼。第四步，关注孩子的心理状态，必要时寻求专业心理支持。
校园霸凌施暴者怎么处罚，答案从来不是单一的“拘留”或“没事”，而是民事、行政、刑事三层责任按年龄和情节分别落地。具体到个案，证据和情节差异很大，建议结合自身情况咨询专业律师。
常见问题
不满14周岁的施暴者就完全不用负责吗？
不是。不满14周岁不承担行政和刑事责任，但民事赔偿由监护人承担；情节严重的，可依法送入专门学校接受矫治教育。
被霸凌后只想要赔偿，不报警可以吗？
可以协商赔偿，但不报警可能错过固定证据的时机。行政程序的调查记录，往往对后续民事索赔有帮助。
学校没管，能一起告吗？
可以。学校未尽教育、管理职责的，依法承担相应侵权责任，可与施暴方一并主张。