二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担什么责任？答案是：连带责任。这是《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条的明确规定。连带责任意味着受害人可以向任何一个侵权人主张全部赔偿，而侵权人内部再按过错程度分担。实践中，很多人误以为“谁动手谁赔”，或者“大家一起赔一半”，这些理解都有偏差。本文结合上海法院的审判实践，为你拆解共同侵权的责任规则。
共同侵权的法律依据是什么？
共同侵权行为的责任基础，规定在《中华人民共和国民法典》侵权责任编中。条文虽然简短，但内涵丰富，它确立了共同侵权人对外承担连带责任、对内按份分担的基本框架。
《民法典》第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
这里的“共同实施”，不要求每个人都直接动手，只要存在共同故意，即相互通谋、分工协作，即便有人只负责望风或提供工具，也属于共同侵权。上海法院在审理此类案件时，通常先审查行为人之间有无意思联络，再判断损害结果是否由共同行为造成。
连带责任具体怎么承担？受害人能向谁索赔？
连带责任的核心是“对外连带，对内按份”。受害人有权选择向共同侵权人中的一人或数人请求赔偿全部损失，被请求的侵权人不得以“其他人也有过错”为由拒绝。这是法律赋予受害人的便利，避免因部分侵权人无力赔偿而无法获得救济。
打个比方，甲乙二人共同殴打丙，造成医疗费、误工费等损失共5万元。丙可以只起诉甲，要求甲赔偿全部5万元；甲赔偿后，再向乙追偿其应分担的份额。实践中，上海法院支持受害人选择最具备偿付能力的侵权人主张权利，这并不违反公平原则，因为内部追偿机制已经平衡了各侵权人的最终负担。
共同侵权与分别侵权、共同危险行为的界限在哪里？
并非所有多人造成损害的情形都适用连带责任。区分标准在于行为人之间有无“共同故意”。如果二人以上没有意思联络，分别实施侵权行为，在同一损害后果中各自原因力可分，那么各自承担按份责任。例如，甲开车撞伤丙后，乙又倒车碾压致丙伤情加重，且两起事故无关联，则甲乙各自对丙的损害部分负责。
还有一种常见情形是共同危险行为，即二人以上均实施了可能造成损害的危险行为，但无法确定具体是谁造成了实际损害。此时，法律推定各行为人承担连带责任，除非能够证明损害后果与自己行为无关。上海法院在审理高空抛物、多人投掷石块等案件中，常适用这一规则，以减轻受害人的举证困难。
侵权人内部追偿时，责任份额如何确定？
连带责任人赔偿全部损失后，有权向其他责任人追偿。追偿的份额，先看各侵权人之间的约定；没有约定的，按照各自过错程度和原因力比例确定。司法实践中，上海法院通常综合考虑以下因素：
- 各行为人的过错类型与程度，如故意还是过失，直接故意还是间接故意；
- 各行为对损害后果的原因力大小，即行为与损害之间的关联紧密程度；
- 各行为人从中获得的利益情况，获利多者通常承担更重份额。
需要说明的是，内部份额划分不影响外部连带责任。即便某侵权人内部份额仅为10%，受害人在诉讼时效内仍可要求其赔偿全部损失，该侵权人不得以内部约定对抗受害人。
常见问题
共同侵权中，被侵权人能否只起诉其中一人？
可以。连带责任赋予受害人选择被告的权利，受害人可以选择起诉全部侵权人，也可以只起诉其中一人或数人。但实践中，若受害人仅起诉部分侵权人，法院可能依申请追加其他侵权人为共同被告，以便查明事实和一次性解决纠纷。上海法院一般会向原告释明追加被告的权利，但最终尊重原告的处分权。
若共同侵权人中有人无赔偿能力，其他人要全额赔吗？
是的。连带责任的立法目的之一就是保障受害人获得充分救济。若某一侵权人无力赔偿，其他有能力的侵权人需在全部损失范围内承担赔偿责任，之后可向无力赔偿者保留追偿权。但这属于执行层面的风险，不影响责任认定。
共同侵权造成的精神损害，是否也适用连带责任？
适用。连带责任的范围包括财产损失和精神损害抚慰金，只要损害结果与共同侵权行为有因果关系。上海法院在判决时，会将精神损害抚慰金计入总赔偿额，再按连带责任规则处理。但精神损害抚慰金的数额需根据过错程度、损害后果等因素单独酌定，内部追偿时也按相同比例分配。
二人以上共同实施侵权行为的责任规则，核心在于“连带”二字。它既保护了受害人的求偿便利，又通过内部追偿实现公平。遇到具体纠纷时，建议及时固定证据，如监控录像、证人证言、医疗记录等，并咨询专业律师，以便准确计算损失和选择索赔策略。